(от греч . in thymos - в уме) - 1) рассуждение , доказательство , в котором некоторые посылки либо заключение не формулируются в явной форме, но подразумеваются; 2) силлогизм , в котором не выражена в явной форме к.-л. его часть : большая или меньшая посылка либо заключение. Примеры Э. в смысле (2): " Ртуть есть металл , по этом у ртуть электропров одна " (а), "Жадность заслуживает порицания, так как всякий порок заслуживает порицания" (б), "Чтобы в такого рода ситуациях проявлять равнодушие , надо быть очень скверным человеком, а наш начальник проявил равнодушие именно в такой ситуации..." (в). В Э. (а) пропущена большая посылка "Все металлы являются электропроводными"; в Э. (б) пропущена меньшая посылка "жадность - порок"; в Э. (в) пропущено заключение "наш начальник является очень скверным человеком". Обоснованием для опускания посылок или заключения в силлогистических умозаключениях, осуществляемых в ходе естественного рассуждения, является простота подразумевания опущенных элементов. Однако иногда Э. могут быть неверно составленными. Именно для раскрытия их ошибочности в логике разработаны правила восстановления Э. в полные силлогизмы. Если обнаружится нарушение хотя бы одного из правил силлогизма, то соответствующая ему Э. будет ошибочной. Напр., Э. " Петров - снайпер , так как он обладает твердой рукой и острым зрением" ошибочна. При восстановлении его в полный силлогизм мы получим: Все снайперы обладают твердой рукой и острым зрением. Петров обладает твердой рукой и острым зрением. Петров - снайпер. В этом силлогизме, построенном по второй фигуре, нарушено правило : одна из посылок его должна быть отрицательной. В нашем же силлогизме отсутствует отрицательная посылка.
- сокращенный простой силлогизм , в котором пропущена одна из посылок или вывод . Из любого силлогизма можно вывести три энтимемы.
( греч . en timo — в уме) — в традиционной формальной логике такое дедуктивное умо заключение , в к-ром не выражена в явной форме к.-л. часть : либо одна из посылок, либо заключение. Так, в Э. “все марксисты — материалисты, следовательно, и этот человек — материалист” пропущена меньшая посылка силлогизм а : этот человек — марксист”.