Что такое Посадские? Значение слова Посадские в энциклопедии Брокгауза и Ефрона

Посад ские люди , черные посадские люди - в московском государстве такназывался торгово-промышленный класс , который , выделив из своей средыгостей и торговых людей гостинной и суконной сотни в привилегированныйразряд полуслужилых людей, составлял главную массу городского населения, особенно в городах центральных и северных. С средины XVI в. П. люди переход ят из центральных городов в окраинные. Термин этот происходит отслова посад, посада - поселения, состоявшего из лавок и двор овторгово-промышленных людей и обыкновенно группировавшегося вокруг городав тесном смысле (вокруг кремля, вокруг городских стен ). Первые указанияна обособление П. людей содержатся в постановлениях Судебников о бесчестье . В царском Судебнике бесчестье младшим П. людям о пред елено в один рубль , наравне с пашенными крестьянами, а средним П. людям - в пять рублей. Уложение 1649 г., различая три разряда П. людей, постановляет,что за бесчестье, причиненное П. человеку лучшей статьи, виновный платит7 руб., П. человеку средней статьи - 6 руб., П. человеку меньшей статьи- 5 руб. Деление П. людей на "лучших, средних и младших" имело характер фискальный, в значительной степени случайный , искусственный иколеблющийся. Основанием для отнесения П. человека к тому или другому из этих разрядов служило количество оклад а, с которого двор его платилподати, а самый этот оклад определялся на двор при мирском разрубе поживотам и промыслам, т. е. сообразно имущественному состоянию хозяина. Подати налагались на посад общей суммою, а затем уже подлежали разве рстке между дворами, на началах круговой поруки, путем мирской раскладки. Центром самоуправления посада была земская изба ; здесьпроисходили мирские сходы, выбиравшие земских старост и целовальников .Эти должностные лица ведали главным образом дела финансового и отчастиполицейского характера. Выбираемый ежегодно земский староста ведал П.черную тяглую землю и заведовал взиманием податей и отправлениемповинностей; он имел право П. людей "волей и неволей к мирскому делунудить": он обязан был заботиться об интересах избравшей его общины и поспорным делам обращался с челобитными в центральные учреждения на, имягосударя. С своей стороны П. люди обязывались, в случае, если "учинятся" убытки земскому старосте, целовальникам или кому-либо из тяглецов вкаком-либо мирском деле от сторонних людей, "подымать" эти убытки миром.Кроме земских старост, которых иногда бывало по несколько в посаде(напр., по 2 во Владимире и Муроме, 5 в Пскове) и подчиненных емуцеловальников, в некоторых городах (Калуге, Вологде) встречаютсясотские, ведавшие, между прочим, дела полицейского характера. Властьземского старосты, по всей вероятно сти, ограничена была мирским советом,на существование которого имеются прямые указания, не дающие, однако,возможности точно определить границы его ведомства. Подати, падавшие напосад за круговой порукой П. людей, первоначально разводились земскимстаростою и, вероятно, мирским советом на более мелкие тяглые союз ы, накоторые дробился посад. характер их не всюду был один и тот же. Изредкапопадается географическое деление города на стороны ( Старица ), чащевстречается деление на слободы ( Москва , Можайск , Коломна , ПереславльРязанский) или приходы, указывающие на те отдельные мелкие поселения, изкоторых сложился город. Иногда посады делились на улицы, сотни идесятни. Каждое из этих делений представляло, по-видимому , до некоторойстепени самостоятельный тяглый союз, которым управляли сотский истароста. В области хозяйственных интересов объединение П. общины не было особенно сильным. Черная П. земля считалась собственностьюгосударя, но оставалась в общем владении П. тягло й общины. Потомственное владение дворовыми местами близко подходило к праву полнойсобственности. Наследование в черных дворах было тоже, что и в дворахвотчинных и купленных; черные дворы - или, точнее, право на владение ими- покупались, продавались и закладывались; право отчуждения ихпервоначально имело силу не только в случае принадлежности обоихконтрагентов к тяглому классу, но и тогда , когда один из них былбеломестцем. С течением времени это право, по фискальным соображениям.ограничено было первым из указанных случаев. Передела участковсобственно П. земли (в черте поселения), по-видимому, не существовало.Очень мало также указаний на существование передела пашенных земель,приписанных к посаду; немногие известия , какие имеются по этому вопросу,указывают. что переделы (в Шуе, напр., в конце XVII в.) производилисьсообразно тяглу, какое несли отдельные члены общины (а не наоборот ). Наобщинное нераздельное владение угодьями и пользование промышленнымизаведениями встречаются лишь кое-какие намеки. В общем посад XVII в.представлял собою тяглую общину по преимуществу. Помимо тягла, в посадахвзимался еще оброк , который (до времен Уложения) выплачивали не толькоП. тяглецы, но и другие лица; не принадлежавшие к П. общине, новладевшие в посаде лавкою или другим промышленным заведением. При такихусловиях настоящей мирской раскладки не могло быть . Действительно,размеры оброка, имевшего характер пропорционального промыслового налога,фиксируются уже писцовыми книгами XVI в., и круговая порука на него нераспространяется, Отягощение податями и др. повинностями (П. не былиосвобождены и от личной службы государству путем поставки даточных людейв войска , постройки и поправки городских укреплений и пр.; на них жележал выбор голов и целовальников в кружечные и другие. дворы, сответственностью за недобор , неисправность и злоупотребления выборных)становилось тем чувствительнее, что более богатые члены П. общиныпереводились в привилегированные сотни. Это влекло за собою бегство П.людей из посадов в села - в крестьяне и в частную зависимость (кабалу) клицам богатым, что в свою очередь еще более уменьшало населенностьгородов и отягощало положение оставшихся членов П. общины. Так, напр., вЯрославле в 1668 г. было 3468 П. людей, а через 10 лет - 2862; вКостроме число их в 10 лет уменьшилось с 1322 до 1044. Не имеявозможности облегчить тягло, правительство решило прибегнуть кприкреплению П. людей к городам. В 1613 г. велено было возвращать П.людей, бежавших из Москвы, хотя еще незадолго пред тем П. людипереходили с одного посада на другой , и такие переходы признавалисьправительством. В 1619 г. состоялось постановление земского собора, покоторому все вообще ушедшие П. люди подлежали возвращению на прежниеместа; тоже подтверждалось частными указами и распоряжениями 1638 и 1642г., под угрозою наказаний. Указом 1648 г. установлено было обязательноевозвращение на прежнее место жительства всех П. людей с 1613 г., заисключением разве тех, которые "ожились" в Москве. Наконец , в Уложении1649 г. окончательно формулировано прикрепление П. людей к местужительства, где их застал этот законодательный акт. Уложение признаетзаконным вывоз из уезда на посад тяглецов, бежавших в крестьяне илихолопы, возвращает подговоренную девку тяглого отца , вместе с ее мужем идетьми, а также беглых бобылей, поженившихся во время бегов, на прежнееместо жительства, зачисляет в тяглецы как зятя тяглеца, по местужительства последнего, так и вольного человека - по его жене , вдовеумершего тяглеца. Указом 1658 г., под угрозою смертной казни,запрещается переход из одного посада в другой. Тоже начало проводить изаконодательство Петра Великого., запрещая купцам и ремесленникам,платящим подать и отправляющим повинности , оставлять под каким бы то нибыло предлогом посады и слободы и записываться в чьи-либо крестьяне илизакладчики, а временные отлучки их допуская не иначе как по паспортам.Жалованная грамота городам 1785 г. разумеет под П. шестой разрядгородских обывателей, а именно тех из старожилов , или поселившихся, илиродившихся в городе, которые не внесены в первые пять частей городовойобывательской книги (т. е. не отнесены ни к купечеству, ни к цеховымремесленникам) и кормятся в том городе промыслом, рукоделием илиработою. В позднейших узаконениях, особенно же в Своде Законов, названиеП. вытесняется термином мещане (XX, 340). Ср. Чечулин , " Город амосковского. государства в ХVI в. " (СПб., 1889); Лаппо-Данилевский,"Организация прямого обложения в московском. государстве" (СПб., 1890);Милюков, "Спорные вопросы финансовой истории московского. государства"(СПб., 1892).