— рассуждение , кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному утверждению. С. является особым приемом интеллектуального мошенничества, попыткой выдать ложь за истину и тем самым ввести в заблуждение . Отсюда «софист» в одиозном значении — это человек , готовый с помощью любых, в том числе недозволенных, приемов отстаивать свои убеждения , не считаясь с тем, истинны они на самом деле или нет. Обычно С. обосновывает какую-нибудь заведомую нелепость , абсурд или парадоксальное утверждение , противоречащее общепринятым представлениям. Примером может служить ставший знаменитым еще в древности С. « Рога тый»: «Что ты не терял, то имеешь; рога ты не терял; значит , у тебя рога». Другие примеры С., сформулированных опять-таки еще в античности: «Сидящий встал; кто встал, тот стоит; следовательно , сидящий стоит». «Но когда говорят "камни, бревна, железо", то ведь это - молчащие, а говорят!» «Знаете ли вы, о чем я сейчас хочу вас спросить ? — Нет. -Неужели вы не знаете, что лгать не хорошо ? - Конечно , знаю. — Но именно об этом я и собирался вас спросить, а вы ответили, что не знаете; выходит , что вы знаете то, чего вы не знаете». Все эти и подобные им С. являются логически неправильными рассуждениями, выдаваемыми за правильные. С. используют многозначность слов обычного языка, омонимию, сокращения и т. д.; нередко С. основываются на таких логических ошибках, как подмена тезиса доказательства , несоблюдение правил логического вывода, принятие ложных посылок за истинные и т. п. Говоря о мнимой убедительности софизмов, древнеримский философ Сенека сравнивал их с искусством фокусников: мы не можем сказать , как совершаются их манипуляции , хотя твердо знаем, что все делается совсем не так, как это нам кажется . англ. философ Ф.Бэкон сравнивал того , кто прибегает к С., с лисой , которая хорошо петляет, а того, кто раскрывает С., — с гончей, умеющей распутывать следы. Нетрудно заметить , что в С. «Рогатый» обыгрывается двусмысленность выражения «то, что не терял». Иногда оно означает «то, что имел и не потерял», а иногда просто «то, что не потерял, независимо от того, имел или нет». В посылке «Что ты не терял, то имеешь» оборот «то, что не терял» должен означать «то, что ты имел и не потерял», иначе эта посылка окажется ложной. Но во второй посылке это значение уже не проходит : высказывание «Рога — это то, что ты имел и не потерял» является ложным. В С., доказывающем, что сидящий будто бы стоит, подмена одного выражения другим проходит почти незаметно из-за сокращенной формы рассуждения. О том, кто встал, действительно можно сказать, что он стоит. Но о сидящем неверно утверждать , что он тот, кто уже встал. С. нередко использовались и используются с намерением ввести в заблуждение. Но они имеют и другую функцию, являясь своеобразной формой осознания и словесного выражения проблемной ситуации. Первым на эту особенность С. обратил внимание Гегель . Ряд С. древних обыгрывает тему скачкообразного характера всякого изменения и развития. Некоторые С. понимают проблему текучести, изменчивости окружающего мира и указывают на трудности, связанные с отождествлением объектов в потоке непрерывного изменения. Часто С. ставят в не явно й форме проблему доказательства: что оно представляет собой , если можно придать видимость убедительности утверждениям, явно несовместимым с фактами и здра- вым смыслом? Сформулированные в тот период , когда логика как наука еще не существовала, древние С., хотя и непрямо, ставили вопрос о необходимости ее построения. В этом плане они непосредственно содействовали возникновению науки о правильном, доказательном мышлении. Употребление С. с целью обмана является некорректным приемом аргументации и вполне обоснованно подвергается критике. Но это не должно заслонять того факта, что С. представляет собой также неизбежную на определенном этапе развития мышления неявную форму постановки проблем (см.: Проблема ).
Что такое Софизм? Значение слова Софизм в словаре логики
Софизм - — рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному утверждению. С. является особым приемом интеллектуального мошенничества, попыткой выдать ложь за истину и тем самым ввести в заблуждение. Отсюда «софист» в одиозном значении — это человек, готовый с помощью любых, в том числе недозволенных, приемов отстаивать свои убеждения, не считаясь с тем, истинны они на самом деле или нет. Обычно С. обосновывает какую-нибудь заведомую нелепость, абсурд или парадоксальное утверждение, противоречащее общепринятым представлениям. Примером может служить ставший знаменитым еще в древности С. «Рогатый»: «Что ты не терял, то имеешь; рога ты не терял; значит, у тебя рога». Другие примеры С., сформулированных опять-таки еще в античности: «Сидящий встал; кто встал, тот стоит; следовательно, сидящий стоит». «Но когда говорят "камни, бревна, железо", то ведь это - молчащие, а говорят!» «Знаете ли вы, о чем я сейчас хочу вас спросить? — Нет. -Неужели вы не знаете, что лгать нехорошо? - Конечно, знаю. — Но именно об этом я и собирался вас спросить, а вы ответили, что не знаете; выходит, что вы знаете то, чего вы не знаете». Все эти и подобные им С. являются логически неправильными рассуждениями, выдаваемыми за правильные. С. используют многозначность слов обычного языка, омонимию, сокращения и т. д.; нередко С. основываются на таких логических ошибках, как подмена тезиса доказательства, несоблюдение правил логического вывода, принятие ложных посылок за истинные и т. п. Говоря о мнимой убедительности софизмов, древнеримский философ Сенека сравнивал их с искусством фокусников: мы не можем сказать, как совершаются их манипуляции, хотя твердо знаем, что все делается совсем не так, как это нам кажется. англ. философ Ф.Бэкон сравнивал того, кто прибегает к С., с лисой, которая хорошо петляет, а того, кто раскрывает С., — с гончей, умеющей распутывать следы. Нетрудно заметить, что в С. «Рогатый» обыгрывается двусмысленность выражения «то, что не терял». Иногда оно означает «то, что имел и не потерял», а иногда просто «то, что не потерял, независимо от того, имел или нет». В посылке «Что ты не терял, то имеешь» оборот «то, что не терял» должен означать «то, что ты имел и не потерял», иначе эта посылка окажется ложной. Но во второй посылке это значение уже не проходит: высказывание «Рога — это то, что ты имел и не потерял» является ложным. В С., доказывающем, что сидящий будто бы стоит, подмена одного выражения другим проходит почти незаметно из-за сокращенной формы рассуждения. О том, кто встал, действительно можно сказать, что он стоит. Но о сидящем неверно утверждать, что он тот, кто уже встал. С. нередко использовались и используются с намерением ввести в заблуждение. Но они имеют и другую функцию, являясь своеобразной формой осознания и словесного выражения проблемной ситуации. Первым на эту особенность С. обратил внимание Гегель. Ряд С. древних обыгрывает тему скачкообразного характера всякого изменения и развития. Некоторые С. понимают проблему текучести, изменчивости окружающего мира и указывают на трудности, связанные с отождествлением объектов в потоке непрерывного изменения. Часто С. ставят в неявной форме проблему доказательства: что оно представляет собой, если можно придать видимость убедительности утверждениям, явно несовместимым с фактами и здра- вым смыслом? Сформулированные в тот период, когда логика как наука еще не существовала, древние С., хотя и непрямо, ставили вопрос о необходимости ее построения. В этом плане они непосредственно содействовали возникновению науки о правильном, доказательном мышлении. Употребление С. с целью обмана является некорректным приемом аргументации и вполне обоснованно подвергается критике. Но это не должно заслонять того факта, что С. представляет собой также неизбежную на определенном этапе развития мышления неявную форму постановки проблем (см.: Проблема).
Значение слова Софизм в других словарях:
- Что такое Софизм? Энциклопедический словарь
- Определение термина Софизм? Словарь Даля
- Толкование слова Софизм? Словарь Ожегова
- Что означает слово Софизм? Исторический словарь
- Что означает термин Софизм? Философский словарь
- Что такое Софизм? Социологический словарь
- Определение термина Софизм? Политический словарь
- Толкование слова Софизм? Словарь иностранных слов
- Что означает слово Софизм? Толковый словарь Ушакова
Узнайте лексическое, прямое, переносное значение следующих слов:
- Традиционная Логика - — первый этап в развитии (формальной) логики, начавшийся ...
- Тождества Закон - — логический закон, согласно которому всякое высказывание влечет ...
- Типов Теория - — система логики предикатов более высокого порядка, чем ...
- Термин Эмпирический - — термин эмпирического языка, обозначающий чувственно воспринимаемые, наблюдаемые, ...
- Термин - (от лат. terminus — граница, предел, конец ч.л.) ...
- Теория - (от греч. theoria — наблюдение, рассмотрение, исследование) — ...
- Теоретическое И Эмпирическое - философскометодологические категории, выражающие расчлененность научного познания на ...
- Следствие - см.: Логическое следование. ...
- Синтаксическая Категория - класс однотипных выражений словаря формализованного языка. Этот ...
- Синонимия - — одно из важнейших понятий логической семантики, выражающее ...
- Символы Собственные И Несобственные - символы, получающиеся в результате разложения предложения или ...
- Символика Логическая - система знаков (символов), используемая в логике для ...
- Силлогизм - (от греч. sillogismos) категорический дедуктивное умозаключение, в ...
- Семантическое Понятие Истины - классическое понятие истины, уточненное с помощью технических ...
- Формальная Суппозиция - см.: Суппозиция. ...