Что такое Крылов Иван Андреевич? Значение Крылов Иван Андреевич в биографическом словаре

Крылов Иван Андреевич - знаменитый русский баснописец . Родился 2 февраля 1768 г., по преданию - в Москве. Отец его ""наукам не учился"", служил в драгунском полку, в 1772 г. отличился при защите Яицкого городка от пугачевцев, был председателем магистрата в Твери и умер в 1778 г., оставив вдову с двумя мало лет ними детьми. Иван Крылов детство провел в разъездах с семьей; грамоте выучился дома (отец его был большой любитель чтения, после него к сыну перешел целый сундук книг); французским языком занимался в семействе состоятельных знакомых. В 1777 г. он был записан в гражданскую службу подканцеляристом калязинского нижнего земского суда , затем тверского магистрата. Эта служба была , по-видимому , только номинальной, и Крылов считался, вероятно , в отпуску до окончания ученья. Учился Крылов мало, но читал довольно много. По словам современника, он ""посещал с особенным удовольствием народные сборища, торговые площади, качели и кулачные бои, где толкался между пестрою толпой , прислушиваясь с жадностью к речам просто люди нов"". В конце 1782 г. Крылов поехал в Петербург с матерью, которой удалось определить его на службу в петербургскую казенную палату. В это время большой славой пользовался ""Мельник"" Аблесимова , под влиянием которого Крылов написал, в 1784 г., оперу ""Кофейница""; сюжет ее он взял из ""Живописца"" Новиков а , но значительно изменил его и закончил счастливой развязкой. Крылов отнес свою оперу к книгоп рода вцу Брейткопфу, который дал за нее автору на 60 рублей книг (Расина, Мольера и Буало ), но оперы не напечатал; ""Кофейница"" увидела свет только в 1868 г. (в юбилей ном издании). Предмет сатиры Крылова - не столько продажная кофейница , сколько барыня Новомодова); цель ее - показать , что новом одно сть и ""свободные"" воззрения на нравственность не исключают жестокости. В пьесе много прекрасно подобранных народных поговорок, и, несмотря на невыдержанность характер ов, она может быть названа явлением для того времени замечательным. В 1785 г. Крылов написал трагедию ""Клеопатра"" (она не дошла до нас) и отнес ее на просмотр знаменитому актеру Дмитревскому ; Дмитревский поощрил его к дальнейшим трудам, но пьесы на этом виде не одобрил. В 1786 г. Крылов написал трагедию ""Филомела"", которая ничем , кроме изобилия ужасов и воплей и недостатка действия, не отличается. Немногим лучше написанные Крыловым в то же время комическая опера ""Бешеная семья"" и комедия ""Сочинитель в прихожей""; кроме живости диалога и нескольких народных ""словечек"", в них нет никаких достоинств. Войдя в близкие сношения с театральным комитетом, Крылов получил даровой билет , поручение перевести с французского оперу: ""L'Infante de Zamora"" и надежду, что ""Бешеная семья"" пойдет на театр, так как к ней уже была заказана музыка . В казенной палате Крылов получал тогда 80 - 90 рублей в год, положением своим не был доволен и перешел в Кабинет Ее Величества. В 1788 г. Крылов лишился матери ; на руках его остался младший его брат , Лев, о котором он всю жизнь заботился, как отец о сыне (тот в письмах и называл его обыкновенно ""тятенькой""). В 1787 - 1788 годах Крылов написал комедию ""Проказники"", где вывел на сцену и жестоко осмеял первого драматурга того времени Я.Б. Княжнина (Рифмокрад) и жену его, дочь Сумарокова ( Таратора ); по свидетельству Греча , педант Тянислов списан с плохо го стихотворца П.М. Карабанова . Хотя и в ""Проказниках"" нет истинно го комизма, но карикатура смела , жива и остроумна, а сцены благодушного простака Азбукина с Тянисловом и Рифмокрадом для того времени могли считаться очень забавными. ""Проказники"" не только поссорили Крылова с Княжниным, но и навлекли на него неудовольствие театральной дирекции. В 1789 г., в типографии И.Г. Рахманинова , образованного человек а, Крылов печатает ежемесячный сатирический журнал: ""Почта Духов"". Изображение недостатков русского общества облечено здесь в фантастическую форму переписки гномов с волшебником Маликульмульком. Сатира ""Почты Духов"" и по идея м, и по рельефности служит прямым продолжением журналов начала 1770-х годов (только хлесткие нападки Крылова на Рифмокрада и Таратору и на дирекцию театров вносят новый , личный элемент ), но в отношении искусства изображения замечается крупный шаг вперед . По мнению Я.Г. Грота , ""Козицкий, Новиков, Эмин были только умными наблюдателями; Крылов является уже возникающим художник ом"". ""Почта Духов"" выходила только с января по август , так как имела всего 80 подписчиков; в 1802 г. она вышла вторым издание м. В 1790 г. Крылов написал и напечатал оду на заключение мира со Швецией, произведение слабое, но все же показывающее в авторе будущего художника слова. Выйдя в отставку, Крылов в 1791 г. становится владельцем типографии и с января 1792 г. начинает печатать в ней журнал ""Зритель"", с очень широкой программой и с явной наклонностью к сатире, в особенно сти в статьях самого Крылова. Наи более крупные из этих статей: восточная пов есть ""Каиб"", сказка ""Ночи"", ""Похвальная речь в память моему дедушке"", "" Речь , говоренная повесою в собрании дураков"", ""Мысли философа по моде"". По этим статьям (в особенности по первой и третьей) видно , как расширяется миросозерцание Крылова, и как зреет его художественный талант ; в это время он уже составляет центр литературного кружка , который вступал в полемику с ""Московским Журнал ом"" Карамзин а . Главным сотрудником Крылова был А.И. Клушин . ""Зритель"" имел 170 подписчиков и в 1793 г. превратился в ""Санкт-Петербургский Меркурий"", издававшийся Крыловым и Клушиным. Так как в это время прекратился ""Московский Журнал"" Карамзина, то редакторы ""Меркурия"" мечтали распространить свое издание повсеместно и придали ему более литературный и художественный характер. В ""Меркурии"" помещены всего две сатирические пьесы Крылова: ""Похвальная речь науке убивать время"" и ""Похвальная речь Ермолафиду, говоренная в собрании молодых писателей"". После дняя, осмеивая новое направление в литературе (под Ермолафидом, то есть человеком, который несет ермолафию или чепуху, подразумевается преимущественно Карамзин), служит выражением тогдашних литературных взглядов Крылова. Этот самородок сурово упрекает карамзинистов за недостаточную подготовку, за презрение к правила м и за стремление к простонародности (к лаптям, зипунам и шапкам с заломом). Очевидно, годы его журнальной деятельности были для Крылова учебными годами , и это позднее ученье внесло разлад в его вкусы, послуживший, вероятно, причиной временного прекращения его литературной деятельности. Чаще всего Крылов фигурирует в ""Меркурии"" как лирик и подражатель более простых и игривых стихотворений Державина ; он выказывает более ума и трезвости мысли, нежели вдохновения и чувства (особенно в этом отношении характерно ""Письмо о пользе желаний"", оставшееся, впрочем , не напечатанным). ""Меркурий"" просуществовал всего один год и не имел особого успеха. В конце 1793 г. Крылов уехал из Петербурга, и чем он был занят в 1794 - 1796 гг., нам неизвестно. В 1797 г. он встретился в Москве с князем С.Ф. Голицын ым и уехал к нему в деревню, в качестве учителя детей, секретаря и т. п. - во всяком случае не в роли дармоеда-приживальщика. В это время Крылов обладал уже широким и разносторонним образованием, хорошо играл на скрипке, знал по-итальянски и оказался способным и полезным преподавателем языка и словесности (см. ""Воспоминания"" Ф.Ф. Вигеля ). Для домашнего спектакля в доме Голицына он написал шутотрагедию ""Трумф, или Подщипа"" (напечатанную сперва за границей, потом в ""Русской Старине"" 1871 г., книга III), грубоватую, но не лишенную соли и жизненности пародию на ложноклассическую драму, и через нее на всегда покончил с собственным стремлением извлекать слезы зрителей. В 1801 г. князь Голицын был назначен рижским генерал-губернатором, и Крылов определился к нему секретарем. В том же или в следующем году он написал пьесу ""Пирог"" (напечатанную в VI т. "" Сборник а Академии Наук""; представлена в первый раз в Петербурге в 1802 г.), легкую комедию интриги, в которой в лице Ужимы мимоходом задет антипатичный автору сентиментализм . Несмотря на дружеские отношения с своим начальником, Крылов в 1803 г. вновь вышел в отставку. Что делал он следующие два года, мы не знаем; рассказывают, что он вел большую игру в карты , выиграл один раз очень крупную сумму, разъезжал по ярмаркам. В 1805 г. Крылов был в Москве и показал И.И. Дмитриев у свой перевод двух басен Лафонтена: ""Дуб и Трость"" и ""Разборчивая невеста"". По словам Лобанова , Дмитриев, прочитав их, сказал Крылову: ""это истинный ваш род; наконец , вы нашли его"". Крылов всегда любил Лафонтена (которого называл Фонтеном) и, по преданию, уже в ранней юности испытывал свои силы в переводе басен, а позднее, может быть, и в переделке их; басни и ""пословицы"" были в то время в моде. Прекрасный знаток простого языка, всегда любивший облекать свою мысль в пластическую форму аполога, сильно наклонный к насмешке и скептицизму, Крылов, действительно , был создан для басни, но все же не сразу остановился на этой форме творчества. В 1806 г. он напечатал только 3 басни; в 1807 г. появляются три его пьесы, из которых две, соответствующие сатирическому направлению таланта Крылова, имели большой успех и на сцене: ""Модная лавка"" и ""Урок дочкам"" (сюжет последней свободно заимствован из ""Precieuses ridicules"" Мольера). Объект сатиры в обеих пьеса х один и тот же, в 1807 г. вполне современный - страсть нашего общества ко всему французскому; в первой комедии французомания связана с распутством, во второй доведена до геркулесовых столпов глупости. По живости и силе диалога обе комедии представляют значительный шаг вперед, но характеров нет по-прежнему. Третья пьеса Крылова: ""Илья Богатырь , волшебная опера"" написана по заказу А.Л. Нарышкина , директора театров (поставлена в первый раз в 1806 г.); несмотря на массу чепухи, свойственной феериям, она представляет несколько сильных сатирических черт и любопытна как дань романтизму, принесенная таким крайне неромантическим умом. Неизвестно , к какому времени относится неоконченная (в ней всего полтора действия, и герой еще не появлялся на сцену) комедия Крылова в стихах: ""Лентяй"" (напечатал в VI томе ""Сборника Академии Наук""). Она любопытна как попытка создать комедию характера и в то же время слить ее с комедией нравов, так как недостаток , изображаемый в ней с крайней резкостью, имел свои основы в условиях жизни русского дворянства той и позднейшей эпохи. Герой Лентул является талантливым наброском того, что позднее было развито в Тентетникове и Обломове. Без сомнения, Крылов и в самом себе находил порядочную дозу этой слабости и, как многие истинные художники, именно потому и задался целью изобразить ее с возможной силой и глубиной; но всецело отожествлять его с его героем было бы крайне несправедливо: Крылов - сильный и энергичный человек, когда это необходимо. Успех его пьес был большой; в 1807 г. современники ставили его рядом с Шаховским (см. ""Дневник чиновника"" С. Жихарева ); пьесы его повторялись очень часто ; ""Модная Лавка"" шла и во дворце (см. Арацов ""Летопись русского театра""). Несмотря на это, Крылов решился покинуть театр и последовать совету Дмитриева . В 1808 г. Крылов, снова поступивший на службу (в монетном департаменте), печатает в ""Драматическом Вестнике"" 17 басен и между ними несколько (""Оракул"", ""Слон на воеводстве"", ""Слон и Моська"" и др.) вполне оригинальных. В 1809 г. он выпуск ает первое отдельное издание своих басен, в количестве 23, и этой книжечкой завоевывает себе почетное место в русской литературе. С этого времени жизнь его - ряд непрерывных успехов и почестей. В 1810 г. он вступает помощником библиотекаря в Император скую Публичную Библиотеку, под начальство своего прежнего покровителя, А.Н. Оленина ; тогда же ему назначается пенсия в 1500 рублей в год, которая впоследствии (1820), ""во уважение отличных дарований в российской словесности"", удваивается, а еще в позднее (в 1834 г.) увеличивается вчетверо , причем он возвышается в чинах и в должно сти (с 1816 г. он был библиотекарем); при выходе в отставку (1841) ему, ""не в пример другим"", назначается в пенсию полное его содержание по библиотеке (11700 рублей ассигнациями). Уважаемым членом ""Беседы любителей русской словесности"" Крылов является с самого ее основания ; 16 декабря 1811 г. он избран членом Российской Академии, 14 января 1823 г. получил от нее золотую медаль за литературные заслуги, а при преобразовании Российской Академии в отделение русского языка и словесности Академии Наук (1841) был утвержден ординарным академиком (по преданию, император Николай согласился на преобразование с условием, ""чтобы Крылов был первым академиком""). 2 февраля 1838 г. в Петербурге праздновался 50-летний юбилей его литературной деятельности с такою торжественностью и задушевностью, что подобного литературного торжества нельзя указать раньше Пушкин ского праздника 1880 г. в Москве. Скончался 9 ноября 1844 г. Много сохранилось анекдотов об его удивительном аппетите, неряшестве, лени, любви к пожарам, поразительной силе воли, остроумии, популярности, уклончивой осторожности. Высокого положения в литературе Крылов достиг не сразу. Жуковский , в своей статье ""О басне и басня х Крылова"", написанной по поводу издания 1809 г., еще сравнивает его с Дмитриевым, не всегда к его выгоде, указывает в его языке ""погрешности"", ""выражения против ные вкусу, грубые"" и с явным колебанием ""позволяет себе"" поднимать его кое-где до Лафонтена, как ""искусного переводчика"" царя баснописцев. Крылов не мог быть в особой претензии на этот приговор , так как из 27 басен, написанных им до тех пор, в 17 он, действительно, ""занял у Лафонтена и вымысел , и рассказ""; на этих переводах Крылов как бы набивал себе руку, оттачивал оружие для своей сатиры. Уже в 1811 г. он выступает с длинным рядом совершенно самостоятельных пьес (из 18 басен 1811 г. документально заимствованных только 3), часто поразительно смелых (""Гуси"", ""Листы и Корни"", ""Квартет"", ""Совет мышей""). Публика тогда же признала в Крылове огромный и вполне самостоятельный талант; собрание его ""Новых басен"" стало во многих домах любимой книгой, и злостные нападки Каченовского (""Вестник Европы"", 1812) гораздо более повредили критику, чем поэту. В год Отечественной войны Крылов становится политическим писателем, именно того направления, которого держалось большинство русского общества. Также ясно политическая идея видна и в баснях двух последующих годов, например "" Щука и Кот"" (1813) и ""Лебедь, Щука и Рак"" (1814; здесь выражено недовольство русского общества действиями союзников императора Александра ). В 1814 г. Крылов написал 24 басни, все до одной оригинальные, и неоднократно читал их при дворе, в кружке императрицы Марии Федоровны . По вычислению Галахов а , на последние 25 лет деятельности Крылова падает только 58 басен, тогда как на первые двенадцать - 140. Сличение его рукописей и многочисленных изданий показывает, с какой необыкновенной энергией и внимательностью этот, в других отношениях ленивый и небрежный , человек выправлял и выглаживал первоначальные наброски своих произведений, и без того, по-видимому, очень удачные и глубоко обдуманные. Больше всего он стремился к пластичности и возможной краткости, особенно в конце басни; нравоучения, очень хорошо задуманные и исполненные, он или сокращал, или вовсе выкидывал (чем ослаблял дидактический элемент и усиливал сатирический), доходя, упорным трудом, до острых заключений, которые быстро переходили в пословицы. Он изгонял из басен все книжные обороты и неопределенные выражения, заменял их народными, картинными и в то же время вполне точными, исправлял постройку стиха и уничтожал так называемые ""поэтические вольности"". Он достиг своей цели: по силе выражения, по красоте формы, басни Крылова - верх совершенства; но все же нельзя уверять , будто у Крылова нет неправильных ударений и неловких выражений (""Тебе, ни мне туда не влезть"" в басне ""Два мальчика"", ""Плоды невежества ужасны таковы"" в басне ""Безбожники"" и др.). Все согласны в том, что в мастерстве рассказа, в рельефности характеров, в тонком юморе, в энергии действия Крылова - истинный художник, талант которого выступает тем ярче , чем скромней отмежеванная им себе область . Басни его в целом - не сухая нравоучительная аллегория , и истинное ""зрелище жития человеческого"". Насколько назидательна басня Крылова была для современников и продолжает быть для потомства - об этом мнения не вполне сходны, и для полного выяснения вопрос а сделано далеко не все необходимое . Хотя Крылов и считает благотворителем рода человеческого ""того, кто главнейшие правила добродетельных поступков предлагает в коротких выражениях"", сам он ни в журналах, ни в баснях своих не был дидактиком, а ярким сатириком, и притом не таким, который казнит насмешкой недостатки современного ему общества, в виду идеала , твердо внедрившегося в его душе, а сатириком-скептиком, плохо верящим в возможность исправить людей и стремящимся лишь к уменьшению количества лжи и зла. Когда Крылов, по обязанности моралиста, пытается предложить ""главнейшие правила добродетельных поступков"", у него это выходит сухо и холодно (см., например, ""Водолазы""); но когда ему представляется случай указать на противоречие между идеалом и действительностью, обличить самообольщение и лицемерие , фразу, фальшь , тупое самодовольство , он является истинным мастером. Поэтому едва ли уместно негодовать на Крылова за то, что он ""не выразил своего сочувствия ни к каким открытиям, изобретениям и нововведениям"" (Галахов), как неуместно требовать от всех его басен проповеди гуманности и душевного благородства. У него другая задача - казнить зло безжалостным смехом: удары, нанесенные им разнообразным видам подлости и глупости, так метки, что сомневаться в благотворном действии его басен на обширный круг их читателей нельзя. - Важное историко-литературное значение Крылова не подлежит сомнению. Как в век Екатерины рядом с восторженным Державиным был необходим пессимист Фонвизин , так в век Александра был необходим Крылов; действуя в одно время с Карамзиным и Жуковским, он представлял им противовес . Не разделяя археологических стремлений Шишкова , Крылов сознательно примкнул к его кружку и всю жизнь боролся против полусознательного западничества. В баснях он явился первым у нас ""истинно народным"" (Пушкин ) писателем, и в языке, и в образах (его звери , птицы , рыбы и даже мифологические фигуры - истинно русские люди, каждый с характерными чертами эпохи и общественного положения), и в идеях. Он симпатизирует русскому рабочему человеку, недостатки которого, однако , прекрасно знает и изображает сильно и ясно. Добродушный вол и вечно обиженные овцы у него единственные так называемые положительные типы, а басни: ""Листы и Корни"", ""Мирская сходка"", ""Волки и Овцы "", выдвигают его далеко вперед из среды тогдашних идиллических защитников крепостного права . - Первые монографии о Крылове написаны его приятелями - М.Е. Лобановым ("" Жизнь и сочинения Ивана Андреевича Крылова"", 1847) и П.А. Плетневым (при полном собрании сочинений Крылова, изданных Ю. Юнгмейстером и Э. Веймаром в 1847 г.); биография Плетнева много раз перепечатывалась. Заметки, материал ы и статьи о нем появлялись в исторических и общих журналах ( список их см. у Межова ""История русской и всеобщей словесности"", СПб., 1872, а также у Кеневича и Л. Майкова ). В год столетнего юбилея Крылова вышли ""Библиографические и исторические примечания к басням Крылова"", В.Ф. Кеневича, и II т. ""Истории русской словесности"" А.Д. Галахова, где Крылову и его басням посвящено небольшое, но ценное исследование . Серьезная и добросовестная, но далеко не полная работа Кеневича (2-е издание, без дополнений и даже с сокращениями, 1878) вошла как часть в VI т. ""Сборника русского языка и словесности Академии Наук"" (1869), все статьи которого посвящены Крылову; тогда же появилось несколько монографий в журналах. Из работ позднейшего времени ценный материал представляет статья Л.Н. Майкова: ""Первые шаги И.А. Крылова на литературном поприще"" (""Русский Вестник"", 1889; перепечатано в ""Историко-литературных очерках"", СПб., 1895). - Ср. также статью А. Лященко в ""Историческом Вестнике"" (1894, № 11); А. Кирпичников а в ""Почине"", В. Перетца в ""Ежегоднике Императорских Театр ов на 1895 г."" и ряд статей о Крылове в ""Журнале Министерства Народного Просвещения"" (1895) Амона, Драганова и Нечаева (последняя вызвала брошюру А. Лященко). А. Кирпичников. Статья Ф.А. Витберга : ""Первые басни Крылова"" (""Известия II Отделения Академии Наук"", 1900, книга 1) установила, что первые басни Крылова появились не в 1806, а в 1788 г., в журнале ""Утренние Часы"". В 1904 - 1905 годах появилось ""Полное собрание сочинений Крылова"" в 4 томах, под редакцией В.В. Каллаша , в издании ""Просвещения"". Редактор имел доступ к рукописям Крылова и дал его тексты в более полном и точном виде; издание снабжено обширным биографическим очерком, вступительными историко-литературными статьями к отдельным произведениям и группам их, а также обильными примечаниями; оно далеко продвинуло вперед изучение Крылова, но не было свободно от многих промахов, которые и были перечислены в обстоятельных, но излишне придирчивых статьях Л.К. Ильинского (""Известия II Отделения Академии Наук"", 1905 и 1907). Позднее В.В. Каллаш продолжал изучение Крылова по рукописям и печатным источникам и опубликовал много ценных материалов: неиз данные произведения Крылова (например, оперу ""Сонный порошок"", переводы из Платона и Плутарха), биографические, литературные и библиографические данные (см. ""Известия II Отделения Академии Наук"", 1904, 1905, 1906, 1907, 1909 гг., а также ""Труды Педагогического Общества при Московском университете"", т. II, Москва , 1904). Итогом этих десятилетних изысканий должно явиться новое издание сочинений Крылова, предпринятое В.В. Каллашем в 1914 году. Л.К. Ильинский также продолжал свои изучения Крылова (""О годе рождения Крылова"" в ""Журнале Министерства Народного Просвещения"", 1904, № 11; ""Шуточные басни Крылова"" в ""Русской Старине"", 1904, № 3). Предположения А.Н. Пыпина о сотрудничестве в ""Почте Духов"" А.Н. Радищева, принятое и другими учеными, опровергнуто П.Е. Щеголевым в его ""Исторических Этюдах"" (СПб., 1913). Многое в биографии и творчестве Крылова остается еще темным. Так, например, не исчерпан вопрос о том, совершился ли перелом в общественных взглядах Крылова, и о связях его миросозерцания с консервативными направлениями александровского времени. - Ср. С.А. Венгеров ""Источники словаря русских писателей"" (т. III, 1914); А. Шалыгин ""Русский биографический словарь"" (1904); А.И. Кирпичников ""Очерки по новой русской литературе"" (т. I, издание 2-е, 1903); П. Смирновский ""История русской литературы XIX в."" (выпуск V, 1902); В.И. Покровский ""Иван Андреевич Крылов. Сборник историко-литературных статей"" (3-е издание, Москва, 1911). Н. П.